借款合同纠纷 （2014）济商初字第115号

济南化工厂向济南中行出具《不可撤销的配套人民币担保书》、中化公司向济南中行出具《不可撤销的外汇额度担保书》、济南中行与赛诺富隆公司签订《固定资产贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。济南中行按约发放了贷款，履行了义务。借款到期后，赛诺富隆公司未按约清偿借款本息，属于违约行为，其应对济南中行的借款本息承担清偿责任。本案的借款经中国银行山东省分行转让给东方资产公司，东方资产公司又将债权转让给青岛创丰公司，青岛创丰公司又将债权转让给泓海公司，对上述债权转让的事实，转让的双方均在相关报纸及通过邮寄的方式进行了通知和催收，而且法律赋予了资产管理公司对转让的债权进行公告通知、催收的权利，故本案债权转让对赛诺富隆公司具有法律效力，赛诺富隆公司应向泓海公司清偿本案的借款本息。但对本案泓海公司主张利息的诉讼请求，泓海公司庭审后自愿撤回，系其自愿处分自己的权利，本院予以确认，赛诺富隆公司应仅就借款本金向泓海公司承担清偿责任。根据《不可撤销的配套人民币担保书》的约定，本案济南化工厂提供的系财产抵押，其中一部分抵押物为机器设备，其余部分为厂房，对抵押物未办理抵押登记。根据法律规定，济

济南化工厂向济南中行出具《不可撤销的配套人民币担保书》、中化公司向济南中行出具《不可撤销的外汇额度担保书》、济南中行与赛诺富隆公司签订《固定资产贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。济南中行按约发放了贷款，履行了义务。借款到期后，赛诺富隆公司未按约清偿借款本息，属于违约行为，其应对济南中行的借款本息承担清偿责任。本案的借款经中国银行山东省分行转让给东方资产公司，东方资产公司又将债权转让给青岛创丰公司，青岛创丰公司又将债权转让给泓海公司，对上述债权转让的事实，转让的双方均在相关报纸及通过邮寄的方式进行了通知和催收，而且法律赋予了资产管理公司对转让的债权进行公告通知、催收

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第115号原告青岛泓海投资有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人陈永存，董事长。委托代理人徐志光，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人马斌，山东德义君达律师事务所律师。被告济南赛诺富隆化工有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人李庆春，总经理。被告中化山东进出口公司，住所地山东省青岛市。法定代表人宋宏伟，总经理。被告上海市有机氟材料……