（2015）三中民终字第12821号

被上诉人要求上诉人赔偿经济损失，合法有据。理由依其认定上诉人是以营利为目的使用公民的肖像。对此上诉人表示异议。被上诉人并无证据证明上诉人使用其肖像是以营利为目的。其次，上诉人的官方新浪微博只是客观陈述其产品特点，并无向消费者兜售之目的，即不存在所谓的营利目的。上诉人所认证的新浪微博账号仅有四万多粉丝数，其在微博发布的产品信息不具有广告宣传效应，而且上诉人实际也未获利。再次，上诉人经营的“意大利IMOLA陶瓷”系百年品牌，拥有“意大利千年艺术之灵魂”的美誉，故其微博使用被上诉人的肖像是积极善意的，有助于被上诉人的良好形象塑造。最后，自与被上诉人发生纠纷以来，上诉人的微博粉丝数下降了一万多名，说明使用被上诉人的肖像不但没有广告宣传效应，反而降低了微博上的关注度。另，一审法院仅凭酌定即认定上诉人赔偿十万元。而张×1诉北京搜房科技发展有限公司肖像权、姓名权纠纷一案，搜房网的影响力等因素均远远超过了上诉人的过错程度。搜房网被判令赔偿张×1经济损失及合理支出共计十五万元。作为参考，上诉人被判令赔偿被上诉人十万元显然缺乏客观性、科学性，对上诉人缺乏公平、公正性；3.一审法院在判决书第2页第3行与第4

被上诉人要求上诉人赔偿经济损失，合法有据。理由依其认定上诉人是以营利为目的使用公民的肖像。对此上诉人表示异议。被上诉人并无证据证明上诉人使用其肖像是以营利为目的。其次，上诉人的官方新浪微博只是客观陈述其产品特点，并无向消费者兜售之目的，即不存在所谓的营利目的。上诉人所认证的新浪微博账号仅有四万多粉丝数，其在微博发布的产品信息不具有广告宣传效应，而且上诉人实际也未获利。再次，上诉人经营的“意大利IMOLA陶瓷”系百年品牌，拥有“意大利千年艺术之灵魂”的美誉，故其微博使用被上诉人的肖像是积极善意的，有助于被上诉人的良好形象塑造。最后，自与被上诉人发生纠纷以来，上诉人的微博粉丝数下降了一万多名，说明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12821号上诉人（原审被告）北京×经贸有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号01幢24层2401-2402、2415-2422号。法定代表人张有利，董事长兼总经理。委托代理人ＸＸ，男，1988年12月29日出生。委托代理人吴筑瑄，女，1991年6月24日出生。被上诉人（原审原告）张×1，男，1982年3月26日出生。委托代……