债权人撤销权纠纷 （2015）浙温民申字第115号

被申请人王光星、宋爱芬将涉案房屋赠与被申请人王珍的时间发生在债权之前，不仅有分家契与入住期间缴纳的各项费用等相印证，且王珍的婚礼也在此举行，原审法院根据民间风俗综合分析，确认赠与行为的有效并无不当。周小君诉称分家契存在伪造嫌疑，并提出“未取得房屋所有权证的赠与行为无效”的意见，没有事实和法律依据，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，周小君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周小君的再审申请。审 判 长　　戴　真审 判 员　　林丽宏审 判 员　　胡爱玲二〇一五年六月十九日代书记员　　王蒙蒙

被申请人王光星、宋爱芬将涉案房屋赠与被申请人王珍的时间发生在债权之前，不仅有分家契与入住期间缴纳的各项费用等相印证，且王珍的婚礼也在此举行，原审法院根据民间风俗综合分析，确认赠与行为的有效并无不当。周小君诉称分家契存在伪造嫌疑，并提出“未取得房屋所有权证的赠与行为无效”的意见，没有事实和法律依据，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，周小君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周小君的再审申请。审 判 长　　戴　真审 判 员　　林丽宏审 判 员　　胡爱玲二〇一五年六月十

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民申字第115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小君。委托代理人：包崇安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋爱芬。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王珍。再审申请人周小君因与被申请人王光星、宋爱芬、王珍债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2014）浙温民终字第806号民事判决，向本院申请……