建设工程分包合同纠纷 （2016）内25民终707号

本案中被告对原告出具的欠条没有异议，对结账后欠付40000的事实也予以认可，被告辩称因其替原告垫付了生活费及工人工资，所以已经清偿。故本案的焦点在于，被告是否代原告履行了原告欠付案外人的债务而导致原、被告之间的债权债务归于消灭。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。根据上述法律规定，可知代为履行的法律关系是否存在，需要债权人与债务人之间进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故本案被告应当对其与原告进行过约定，由其向案外人代为履行的事实承担举证责任。本案中，被告提交了书面证人证言及当庭证人证言等证据，欲证明其本人已经代替原告履行了债务。因原告对该抗辩意见不予认可，且被告也未提交其他证据证明双方对被告代原告履行债务进行过约定，故被告的抗辩意见因证据不足，该院不予认定。根据原告提交的欠条，可以认定被告欠款的事实，故该院对原告的诉讼请求予以支持。关

本案中被告对原告出具的欠条没有异议，对结账后欠付40000的事实也予以认可，被告辩称因其替原告垫付了生活费及工人工资，所以已经清偿。故本案的焦点在于，被告是否代原告履行了原告欠付案外人的债务而导致原、被告之间的债权债务归于消灭。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。根据上述法律规定，可知代为履行的法律关系是否存在，需要债权人与债务人之间进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终707号上诉人（原审被告）吕文军，男，1969年4月15日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴东升，男，1981年1月10日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。上诉人吕文军因与被上诉人柴东升建设工程分包合同纠纷一……