供用热力合同纠纷 （2013）一中民终字第0691号

双方当事人系供用热力合同关系。关于供热温度问题，经综合双方的举证情况来看，确认天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站的供热温度存在瑕疵，应酌情核减史之明欠费。至于滞纳金，缺乏法律依据，不予支持。原审法院判决：判决生效后五日内，被告史之明按1812元95%的比例支付原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站供热费1721.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。判决后上诉人史之明不服，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人没有计算因常年供暖不达标应退还的费用，原审判决适用法律错误，酌情核减的费用不能弥补上诉人的损失。上诉人不同意给付供热费，要求被上诉人退还已交纳的2004年至2012年因供热不达标的部分采暖费用共计8100元，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人系供用热力合同关系，被上诉人作

双方当事人系供用热力合同关系。关于供热温度问题，经综合双方的举证情况来看，确认天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站的供热温度存在瑕疵，应酌情核减史之明欠费。至于滞纳金，缺乏法律依据，不予支持。原审法院判决：判决生效后五日内，被告史之明按1812元95%的比例支付原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站供热费1721.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。判决后上诉人史之明不服，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人没有计算因常年供暖不达标应退还的费用，原审判决适用法律

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0691号上诉人（原审被告）史之明，男，1954年出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，住所地天津市河北区。负责人杨晓月，站长。委托代理人张金贵，该供热站员工。委托代理人宝垠，该供热站员工。上诉人史之明因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5151号民事判决，……