（2021）苏11民终91号

第三人撤销之诉的原告应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，并损害其民事权益。首先，2019年4月15日，东皇村委会起诉德发建材厂，由于一分厂的工商登记已于2017年2月注销，一分厂的债权债务由德发建材厂负责清理。虽然根据（2015）丹证经内字第567号公证书，一分厂投资的权益归林水华个人所有，但是，此约定是林水华与德发建材厂之间的内部约定，东皇村委在原案起诉时依照一分厂注销登记的资料将德发建材厂列为被告。由此可见，林水华对原案的诉讼标的并无独立的请求权，只是与案件的处理结果有利害关系，属于无独立请求权的第三人，其不参加原案的诉讼，并不影响案件的处理。其次，林水华认为2018年的土地租金已经交纳，应当由其提供证据加以证明。由于林水华仅提供2016年1月12日交款380364元、2017年1月10日交款388164元、2018年2月9日交款268264元的3份内部结算凭证，而从东皇村委会提供的2013年至2018年6年的交款明细和凭证来看，2015年12月20日，林水华与东皇村七组签订土地租赁合同，约定租用该组的6亩土地，每年租金为6600元，但是，该土地的租

第三人撤销之诉的原告应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，并损害其民事权益。首先，2019年4月15日，东皇村委会起诉德发建材厂，由于一分厂的工商登记已于2017年2月注销，一分厂的债权债务由德发建材厂负责清理。虽然根据（2015）丹证经内字第567号公证书，一分厂投资的权益归林水华个人所有，但是，此约定是林水华与德发建材厂之间的内部约定，东皇村委在原案起诉时依照一分厂注销登记的资料将德发建材厂列为被告。由此可见，林水华对原案的诉讼标的并无独立的请求权，只是与案件的处理结果有利害关系，属于无独立请求权的第三人，其不参加原案的诉讼，并不影响案件的处理。其次，林水华认

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终91号上诉人（原审原告）：林水华，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市延陵镇东皇村村民委员会，住所地丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人：束和平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹阳市德……