民间借贷纠纷 （2019）湘01民终5194号

蒋棠主张蒋棠、行怡公司之间的36万元转账系民间借贷，根据“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，蒋棠应当就借贷关系成立承担举证证明责任，但蒋棠仅提供了银行转账记录，没有提供其他相应的证据予以佐证借贷法律关系存在，因此对蒋棠仅以银行转账凭证主张蒋棠、行怡公司之间借款关系，依据不足，对蒋棠在本案中的诉讼请求，一审法院不予支持。蒋棠可以另循途径予以解决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回蒋棠的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取3560元，诉讼保全费2520元，合计6080元，由蒋棠负担。在本院二审审理期间，上诉人蒋棠提交以下证据：证据一《湖南行怡公司

蒋棠主张蒋棠、行怡公司之间的36万元转账系民间借贷，根据“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，蒋棠应当就借贷关系成立承担举证证明责任，但蒋棠仅提供了银行转账记录，没有提供其他相应的证据予以佐证借贷法律关系存在，因此对蒋棠仅以银行转账凭证主张蒋棠、行怡公司之间借款关系，依据不足，对蒋棠在本案中的诉讼请求，一审法院不予支持。蒋棠可以另循途

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5194号上诉人（原审原告）：蒋棠，女，1963年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南行怡新能源汽车销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701-6。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：……