（2017）苏01行终358号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，莱克曼公司因认为溧水区国税局在查处其举报事项过程中存在行政不作为、乱作为、包庇企业等问题，而选择通过电话、走访、书信等方式多次向市国税局监察室等反映情况、提出投诉请求，希望市国税局积极督促溧水区国税局及时办案等，该

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终358号上诉人（原审原告）南京莱克曼电子技术有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。法定代表人杨诚，南京莱克曼电子技术有限公司总经理。被上诉人（原审被告）南京市国家税务局，住所地南京市秦淮区白下路300号。法定代表人文月寿，南京市国家税务局局长。委托代理人董剑飞，南京市国家税务局工作人员。委托代理人刘青，南京市国家税务局工作人员。上……