买卖合同纠纷 （2017）冀06民终1292号

苏海青认可2004年8月19日、8月20日、9月27日为赵建军出具的欠条，该三张欠条是双方的真实意思表示，证明双方的买卖关系成立，同时证明了苏海青欠赵建军货款的具体数额，欠条真实有效。苏海青至今未给付赵建军所欠货款，应承担相应的民事责任。综上所述，赵建军请求苏海青偿还货款12300元，事实清楚，证据充分，应予支持。苏海青辩称本案已超过诉讼时效，由于赵建军每年向苏海青催要，苏海青每年承诺偿还，依据《民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条的规定，适用诉讼时效中断。赵建军最后一次向苏海青催要货款的日期是2016年6月，向本院提起诉讼主张权利的日期是2016年11月7日，并未超过法律规定的2年诉讼时效，其民事权利应当受到法律保护。依照《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：“被告苏海青于本判决生效之日起七日内给付原告赵建军货款12300元整

苏海青认可2004年8月19日、8月20日、9月27日为赵建军出具的欠条，该三张欠条是双方的真实意思表示，证明双方的买卖关系成立，同时证明了苏海青欠赵建军货款的具体数额，欠条真实有效。苏海青至今未给付赵建军所欠货款，应承担相应的民事责任。综上所述，赵建军请求苏海青偿还货款12300元，事实清楚，证据充分，应予支持。苏海青辩称本案已超过诉讼时效，由于赵建军每年向苏海青催要，苏海青每年承诺偿还，依据《民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条的规定，适用诉讼时效中断。赵建军最后一次向苏海青催要货款的日期是2016年6月，向本院提起诉讼主张

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终1292号上诉人（原审被告）：苏海青，男，1964年4月15日出生，回族，住河北省保定市易县，。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1964年5月6日出生，汉族，现住河北省保定市易县，。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。上诉人苏海青因与被上诉人赵建军买卖合同纠纷一案，……