民间借贷纠纷 （2015）卫民终字第304号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，马明生出示外部支票领用单、报销单及承诺书用以证明其将借杨继花的25000元借款还清，但上述证据只能证实提供工程一方与马明生、杨继花丈夫田某某一方的工程款结算完毕，双方再无争议的事实，并未反映出马明生从工程结算款中扣除25000元转至杨继花名下的事实，故马明生所举证据不足以证实其主张，对马明生上诉提出其将借款还清的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由马明生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐青山审　判　员　　张瑞花代理审判员　　董　瑶二〇一五年八月二十日书　记　员　　孙尚娜本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，马明生出示外部支票领用单、报销单及承诺书用以证明其将借杨继花的25000元借款还清，但上述证据只能证实提供工程一方与马明生、杨继花丈夫田某某一方的工程款结算完毕，双方再无争议的事实，并未反映出马明生从工程结算款中扣除25000元转至杨继花名下的事实，故马明生所举证据不足以证实其主张，对马明生上诉提出其将借款还清的意见不予支持。综上，原判认定事实清

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第304号上诉人（原审被告）马明生，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）杨继花，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人杨彦吉，住宁夏回族自治区海原县，代理权限为特别授权代理。上诉人马明生为与被上诉人杨继花民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年……