受贿 （2014）浙金刑二终字第128号

原审被告人刘宣修身为国家机关工作人员，利用职务或职权、地位形成的便利，非法收受他人财物共计价值人民币46500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审被告人刘宣修在庭审中当庭供认检察机关没有通过刑讯逼供等方法非法取证，经查也没有发现检察机关存在非法收集证据的情形，证人吴某、曹某甲、顾某、陶某、王某甲的证言与原审被告人刘宣修在侦查阶段及一审庭审中所作的有罪供述相互印证，依法应作为定案依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审被告人刘宣修及其辩护人所提刘宣修的有罪供述系非法取得，吴某、曹某甲、顾某、陶某、王某甲的侦查阶段所作证言与事实不符，应予以排除的上诉理由和辩护意见不能成立；原审被告人刘宣修及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，应改判无罪的上诉理由、辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　于　江审　判　员　　曹益军代理审判员　　徐英杰二〇一四年六月十六日代书　记员　　何诗思

原审被告人刘宣修身为国家机关工作人员，利用职务或职权、地位形成的便利，非法收受他人财物共计价值人民币46500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审被告人刘宣修在庭审中当庭供认检察机关没有通过刑讯逼供等方法非法取证，经查也没有发现检察机关存在非法收集证据的情形，证人吴某、曹某甲、顾某、陶某、王某甲的证言与原审被告人刘宣修在侦查阶段及一审庭审中所作的有罪供述相互印证，依法应作为定案依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审被告人刘宣修及其辩护人所提刘宣修的有罪供述系非法取得，吴某、曹某甲、顾某、陶某、王某甲的侦查阶段所作证言与事实不符，应予以排除的上诉理由

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第128号原公诉机关武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宣修。因本案于2013年3月27日被武义县人民检察院。辩护人胡东迁、张蜂。武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人刘宣修犯受贿罪一案，于2014年3月27日作出（2013）金武刑初字第552号刑事判决。原审被告人刘宣修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……