申请执行人执行异议之诉 （2019）川08民终1619号

本案争议的焦点：1.本案原告孟述林是否有权提起执行异议之诉；2.案外人杜开琼对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 关于本案的原告是否有权提起执行异议之诉。案外人对执行标的提出执行异议，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查后作出裁定，申请执行人不服裁定，是提起执行异议之诉还是按照审判监督程序处理，主要看裁定的内容是否与原判决有关。本案中，原告并非认为原审裁判有错误，在本案中有明确的诉讼请求，且诉讼请求与原生效判决无关，原告的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条的规定，即本案的原告有权提起申请人执行异议之诉。 关于杜开琼对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条的规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案外人杜开琼所出示的两份执行裁定书是人民法院对执行异议的审查处理，不能证实其对执行标的是享有足以排除强制执

本案争议的焦点：1.本案原告孟述林是否有权提起执行异议之诉；2.案外人杜开琼对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 关于本案的原告是否有权提起执行异议之诉。案外人对执行标的提出执行异议，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查后作出裁定，申请执行人不服裁定，是提起执行异议之诉还是按照审判监督程序处理，主要看裁定的内容是否与原判决有关。本案中，原告并非认为原审裁判有错误，在本案中有明确的诉讼请求，且诉讼请求与原生效判决无关，原告的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条的规定，即

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1619号 上诉人（原审被告、案外人）:杜开琼，女，1969年3月10日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：孟述林，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，四川新……