生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑01民终1601号

张晓为旭光木材加工厂工作，与旭光木材加工厂形成了雇佣关系。张晓在宿舍内用电过程中被电击死亡与雇佣工作无关。张晓使用的电炒锅所虽为李存辉、史旭光所有，但2015年6月24日张晓使用电炒锅不是李存辉、史旭光提供并让其使用，而是柴金玲明知电炒锅以前漏电自行将其拿到宿舍，张晓在使用过程中死亡。李存辉抗辩称是教师、从未参与旭光木材加工厂的经营管理，与李存辉在宾县公安局行政案件卷宗询问笔录中自述是旭光木业加工厂经营者的事实矛盾，其抗辩理由不成立。综上，虽然李存辉、史旭光对张晓在宿舍内用电过程中死亡没有过错，依据公平原则由李存辉、史旭光适当补偿为妥。判决：一、李存辉、史旭光自本判决生效之日起三日内一次性补偿穆玉辉、张岩岩、张鹏涛经济损失50000元；二、穆玉辉、张岩岩、张鹏涛的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，穆玉辉、张岩岩、张鹏涛负担4627元，由李存辉、史旭光负担1300元，与上款同时给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，

张晓为旭光木材加工厂工作，与旭光木材加工厂形成了雇佣关系。张晓在宿舍内用电过程中被电击死亡与雇佣工作无关。张晓使用的电炒锅所虽为李存辉、史旭光所有，但2015年6月24日张晓使用电炒锅不是李存辉、史旭光提供并让其使用，而是柴金玲明知电炒锅以前漏电自行将其拿到宿舍，张晓在使用过程中死亡。李存辉抗辩称是教师、从未参与旭光木材加工厂的经营管理，与李存辉在宾县公安局行政案件卷宗询问笔录中自述是旭光木业加工厂经营者的事实矛盾，其抗辩理由不成立。综上，虽然李存辉、史旭光对张晓在宿舍内用电过程中死亡没有过错，依据公平原则由李存辉、史旭光适当补偿为妥。判决：一、李存辉、史旭光自本判决生效之日起三日内一次性补偿

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1601号上诉人（原审被告）:穆玉辉，住黑龙江省佳木斯市。上诉人（原审被告）:张岩岩，住黑龙江省佳木斯市。上诉人（原审被告）:张鹏涛，住黑龙江省佳木斯市。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李存辉，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：史旭光，住黑龙江省宾县。二被上诉人共同委托诉讼代理……