民间借贷纠纷 （2019）云01民终9700号

本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陆永胜的起诉。本院经审查认为，本案陆永胜主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡芸审判员　　李希审判员　　李娜二〇一九年十二月十日法官助理石瑾书记员罗冉

本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陆永胜的起诉。本院经审查认为，本案陆永胜主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9700号上诉人（原审原告）：陆永胜，男，汉族，1970年12月7日生，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：云南先见装饰材料有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥李棋办事处综合楼**。法定代表人：李顺华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。住所：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：邓伟。上诉人陆永胜因……