民间借贷纠纷 （2019）苏07民终2292号

在民间借贷法律关系中，借条是证明双方之间存在借贷关系的主要证据之一。本案中，上诉人侍东丽向被上诉人曹威出具了借条，但辩解称没有收到借条所涉款项。曹威为证明其向侍东丽履行了借条所涉的款项支付义务，提供了相关的银行取款记录并陈述了借条所涉款项的构成，结合借条中“借到现金”的表述，本院认为曹威已履行了证明其与侍东丽之间存在借条所涉的借贷关系的举证义务，在此情况下，一审认定双方之间民间借贷法律关系成立，有相应的事实依据，符合民事诉讼盖然性判断的证据认定标准，其判断结论并无不当。涉案借条为侍东丽向曹威出具，但通过短信和微信记录显示，汪波能作为侍东丽的配偶，其知晓侍东丽与曹威之间的借贷事实，并自认其本人具有向曹威偿还该借款的义务，其行为符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条中事后追认的情形，一审据此判决涉案借款为侍东丽、汪波能夫妻共同债务，符合本案事实和法律规定。虽然侍东丽、汪波能在诉讼中否认收到借条所涉的款项，在从曹威提供的双方之间长期以来一直到诉讼之前的手机短信及微信记录来看，曹威长期以来一直向侍东丽、汪波能主张二人偿还借款，侍东丽、汪波能从来没有主张过没

在民间借贷法律关系中，借条是证明双方之间存在借贷关系的主要证据之一。本案中，上诉人侍东丽向被上诉人曹威出具了借条，但辩解称没有收到借条所涉款项。曹威为证明其向侍东丽履行了借条所涉的款项支付义务，提供了相关的银行取款记录并陈述了借条所涉款项的构成，结合借条中“借到现金”的表述，本院认为曹威已履行了证明其与侍东丽之间存在借条所涉的借贷关系的举证义务，在此情况下，一审认定双方之间民间借贷法律关系成立，有相应的事实依据，符合民事诉讼盖然性判断的证据认定标准，其判断结论并无不当。涉案借条为侍东丽向曹威出具，但通过短信和微信记录显示，汪波能作为侍东丽的配偶，其知晓侍东丽与曹威之间的借贷事实，并自认其本人具

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2292号上诉人（原审被告）：侍东丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪波能，男，1981年3月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹威，男，1983年3月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代……