合同纠纷 （2021）川01民终6037号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案一审中，杨爱国以合同纠纷诉至一审法院，要求所加返还其投资款本金1997000元及投资收益420000元，其应当证明双方就此达成了合同约定。对此，杨爱国仅提供了电话录音予以佐证。根据该电话录音内容，所加虽谈到保证100万本钱一年能赚30万，但该聊天内容并不符合要约的构成要件，即内容具体确定，以及表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。因此，杨爱国提供的聊天记录不足以证实双方达成了“返还投资本金并支付投资收益”的合同约定，即不能证明杨爱国所主张的合同关系成立。故对于杨爱国主张所加返还其投资款本金1997000元及投资收益420000元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。杨爱国主张杨雪返还其投资款本金1997000元及投资收益420000元，没有事实和法律依据，一审法院亦不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案一审中，杨爱国以合同纠纷诉至一审法院，要求所加返还其投资款本金1997000元及投资收益420000元，其应当证明双方就此达成了合同约定。对此，杨爱国仅提供了电话录音予以佐证。根据该电话录音内容，所加虽谈到保证100万本钱一年能赚30万，但该聊天内容并不符合要约的构成要件，即内容具体确定，以及表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。因此，杨爱国提供的聊天记录不足以证实双方达成了“返还投资本金并支付投资收益”的合同约定，即不能证明杨爱国所主张的合同关系成立。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6037号 上诉人（原审原告）：杨爱国，男，1969年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：所加，男，1977年7月9日出生，藏族，住四川省新龙县。 被上诉人（原审被告）：杨雪，女，1975年11月23日出生……