寻衅滋事 （2016）吉24刑终48号

被告人范玉秀辩解，其对法院的判决和执行有异议，系有理访的辩解，有公诉机关提供的三级法院的生效法律文书及驻京办的材料证明，范玉秀应履行法律文书确定的义务，其不但不履行，且到国家禁止的地区上访，其行为实属无理访。被告人范玉秀辩解称，其只是到北京市力学胡同上访，没有到国家禁止的中南海周边和天安门地区非访，但根据公诉机关举出的进京办的情况说明，劝返通知单，北京府佑派出所的证明及训诫书、天安门治安大队的证明及训诫书，足以证明被告人范玉秀到该地区非访，并被训诫的事实，其辩解没有事实依据，不予支持。被告人范玉秀辩解其没有随意辱骂、威胁相关工作人员，向政府提出非法利益的辩解，但根据公诉机关举出的相关部门的证明和多名证人的证实，足以证明公诉机关指控的事实存在，其辩解不予支持。原审法院认为，被告人范玉秀明知国家禁止中南海周边和天安门地区为禁止上访地，却故意违反信访规定，以无理要求未得到满足为由，到北京重要地区及本地政府部门进行非正常上访、缠访，政府相关人员履行职责时，稍不如意，即随意辱骂、威胁有关工作人员，提出毫无关联性的物资索求，虽经公安机关十余次训诫、多次拘留，但仍不思悔改，严重扰乱了社会秩序，并造成

被告人范玉秀辩解，其对法院的判决和执行有异议，系有理访的辩解，有公诉机关提供的三级法院的生效法律文书及驻京办的材料证明，范玉秀应履行法律文书确定的义务，其不但不履行，且到国家禁止的地区上访，其行为实属无理访。被告人范玉秀辩解称，其只是到北京市力学胡同上访，没有到国家禁止的中南海周边和天安门地区非访，但根据公诉机关举出的进京办的情况说明，劝返通知单，北京府佑派出所的证明及训诫书、天安门治安大队的证明及训诫书，足以证明被告人范玉秀到该地区非访，并被训诫的事实，其辩解没有事实依据，不予支持。被告人范玉秀辩解其没有随意辱骂、威胁相关工作人员，向政府提出非法利益的辩解，但根据公诉机关举出的相关部门的证明

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑终48号原公诉机关延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）范玉秀，出生于吉林省和龙市，工商户（无字号），现住吉林省延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日由延吉市公安局执行逮捕。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人范玉秀犯寻衅滋事罪一……