（2015）二中民终字第03469号

公民的权利受法律保护。本案中，根据查明的事实，贾×1与张×1年于1999年11月举办结婚仪式后，共同居住生活直至2004年登记结婚，此情况符合相关司法解释的相关规定，二人婚姻关系的法律效力应从1999年11月起算。34号院后院集体土地建设用地使用证使用权人登记为贾×1，该院北房六间、东房二间双方均认可系2002年建造，系在贾×1、张×1二人婚姻关系存续期间建造，应为二人夫妻共同财产。建房时何人出资不影响张×1基于与贾×1的夫妻关系取得诉争房屋的所有权。贾×1、贾×2上诉认为贾×1与张×1婚姻关系的效力应从2004年二人结婚登记时起算、建房时张×1未出资，不应享有诉争房屋所有权的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉维持原判。一审案件受理费案件受理费1150元，由张×1负担575元（已交纳），由贾×1、贾×2负担575元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2300元，由贾×1、贾×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长

公民的权利受法律保护。本案中，根据查明的事实，贾×1与张×1年于1999年11月举办结婚仪式后，共同居住生活直至2004年登记结婚，此情况符合相关司法解释的相关规定，二人婚姻关系的法律效力应从1999年11月起算。34号院后院集体土地建设用地使用证使用权人登记为贾×1，该院北房六间、东房二间双方均认可系2002年建造，系在贾×1、张×1二人婚姻关系存续期间建造，应为二人夫妻共同财产。建房时何人出资不影响张×1基于与贾×1的夫妻关系取得诉争房屋的所有权。贾×1、贾×2上诉认为贾×1与张×1婚姻关系的效力应从2004年二人结婚登记时起算、建房时张×1未出资，不应享有诉争房屋所有权的主张，没有事实及

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03469号上诉人（原审被告）贾×1，男，1965年6月29日出生。上诉人（原审被告）贾×2，女，1954年3月10日出生。上述二上诉人之委托代理人焦艳霞，北京万贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×1，女，1966年1月8日出生。委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。上诉人×1、贾×2因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区……