民间借贷纠纷 （2015）临民终字第599号

双方争议的焦点问题是，上诉人石财堂是否应承担涉案保证责任。首先，关于主合同的履行问题，二审审理中，被上诉人薛红霞提供了30万元的银行转账凭证，证明已于2013年8月28日将30万元借款转入石润锋账户，履行了出借义务，上诉人对该凭证的真实性不持异议；同时，被上诉人亦提供10万元的借条一份，上注明该借款已于2014年4月28日返还。据此，能够认定出借人薛红霞已履行主合同约定的40万元借款的出借义务，现诉请清偿其中30万元借款事实成立，应予支持；其次，关于保证合同的效力问题，债务人于2014年4月28日所还10万元借款系对合同的履行，并非对合同主要内容及重大事项变更，保证人无法据此主张保证合同无效；第三，关于保证期限问题，根据《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，上诉人石财堂作为连带保证人，在2014年4月28日合同履行期届满后，债权人薛红霞于2014年8月5日诉至法院，未超出法定保证期限；第四，上诉人石财

双方争议的焦点问题是，上诉人石财堂是否应承担涉案保证责任。首先，关于主合同的履行问题，二审审理中，被上诉人薛红霞提供了30万元的银行转账凭证，证明已于2013年8月28日将30万元借款转入石润锋账户，履行了出借义务，上诉人对该凭证的真实性不持异议；同时，被上诉人亦提供10万元的借条一份，上注明该借款已于2014年4月28日返还。据此，能够认定出借人薛红霞已履行主合同约定的40万元借款的出借义务，现诉请清偿其中30万元借款事实成立，应予支持；其次，关于保证合同的效力问题，债务人于2014年4月28日所还10万元借款系对合同的履行，并非对合同主要内容及重大事项变更，保证人无法据此主张保证合同无效；

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第599号上诉人（原审被告）：石财堂。委托代理人：崔鹏，山西隆鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛红霞。被上诉人（原审被告）：李拴平。被上诉人（原审被告）：石润锋。上诉人石财堂因民间借贷纠纷一案不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第2232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉……