申请撤销仲裁裁决 （2019）辽05民特1号

华泰公司向郭玉臣出具的授权书任命郭玉臣为华泰玖郡项目部经理，授权范围包括执行与分包合同协议书有关的事项等，郭玉臣在玖郡项目施工过程中，以华泰玖郡项目部的名义与孙志成签订借条、补充借款协议，约定借款用途为支付工资，郭玉臣的行为构成职务行为，故华泰玖郡项目部与孙志成约定的仲裁协议有效，并及于华泰公司。故华泰公司称其与孙志成之间无仲裁协议的抗辩，不予支持。 关于华泰公司称仲裁所根据的证据是伪造的，仲裁庭未进行鉴定程序违法一节，郭玉臣在仲裁审理过程中已经认可华泰玖郡项目部公章是其刻制，而非由华泰公司刻制。本案审理中，华泰公司亦确认其公司从未制作及使用过玖郡项目部字样公章，故在无对照样本的情况下，华泰公司提出的对玖郡项目部公章进行真伪鉴定并无实际意义，故华泰公司的该项抗辩，不予支持。 关于华泰公司称仲裁员枉法裁决一节，其未提供证据予以证明，不予支持。关于华泰公司称本案是桓仁仲裁处审理违法一节，本案在仲裁案件受理、审理等仲裁活动中主体，均体现为“本溪仲裁委员会”，裁决书及仲裁相关文件加盖的公章均为“本溪仲裁委员会”公章，故华泰公司的该项理由，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之

华泰公司向郭玉臣出具的授权书任命郭玉臣为华泰玖郡项目部经理，授权范围包括执行与分包合同协议书有关的事项等，郭玉臣在玖郡项目施工过程中，以华泰玖郡项目部的名义与孙志成签订借条、补充借款协议，约定借款用途为支付工资，郭玉臣的行为构成职务行为，故华泰玖郡项目部与孙志成约定的仲裁协议有效，并及于华泰公司。故华泰公司称其与孙志成之间无仲裁协议的抗辩，不予支持。 关于华泰公司称仲裁所根据的证据是伪造的，仲裁庭未进行鉴定程序违法一节，郭玉臣在仲裁审理过程中已经认可华泰玖郡项目部公章是其刻制，而非由华泰公司刻制。本案审理中，华泰公司亦确认其公司从未制作及使用过玖郡项目部字样公章，故在无对照样本的情况下，华泰公

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民特1号 申请人：河南华泰建筑劳务分包有限公司，住所地河南省南阳市高新区。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉、张程，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：孙志成，男，满族，1983年5月5日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。 被申请人：郭玉臣，男，汉族，1969年5……