（2017）粤20行终200号

本案是人力社保行政确认纠纷。根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，工伤认定是其法定职责。本案中，双方对李某是亚萨合莱公司的员工及李某于2016年9月11日在中山市小榄镇德来南路3号102号出租屋内死亡的事实没有异议。争议在于，李某的死亡是否属于工伤或者视同工伤。李某不是在工作时间和工作岗位死亡的，不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形，不应认定为工伤。而根据《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”以及《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第三条“……‘48小时’的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间”的规定。上述规定视同工伤的条件是在工作时间和工作岗位“突发疾病死亡”或者“突发疾病48小时之内经抢救无效死亡”，李某死亡前上班期间没有证据显示有“突发疾病”，也没有“经抢救无效死亡”，李某死亡不符合视同工伤的情形。市人社局认为李某是在中山市小榄镇德来南路3号102房出租屋死亡的，其死亡不

本案是人力社保行政确认纠纷。根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，工伤认定是其法定职责。本案中，双方对李某是亚萨合莱公司的员工及李某于2016年9月11日在中山市小榄镇德来南路3号102号出租屋内死亡的事实没有异议。争议在于，李某的死亡是否属于工伤或者视同工伤。李某不是在工作时间和工作岗位死亡的，不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形，不应认定为工伤。而根据《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”以及《劳动和社会保

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤20行终200号上诉人（原审原告）：李衍康，男，1997年3月11日出生，汉族，住陕西省永寿县，系死者李某的儿子。委托代理人：陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李恒河，男，1981年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系李衍康的叔叔。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26……