民间借贷纠纷 （2021）闽02民终2007号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈**宁持有张和林于2013年5月31日签字确认的《借条》原件，结合相应的银行转账记录，足以认定张和林向陈**宁借款150000元，陈**宁实际提供借款145500元的事实，故本案借款本金应当认定为145500元。本案主要的争议焦点在于张和林是否履行完毕还款义务。张和林主张其在2013年10月至2020年6月2日期间向陈**宁转账还款102200元，陈**宁对2013年10月14日12600元、2013年10月23日49600元两笔款项不予确认，对其他款项不持异议。就上述两笔款项的性质，陈**宁在庭审中主张为律师费，在庭审后又通过补充证据主张2013年10月23日49600元系其于2013年10月22日找张和林刷信用卡，扣除刷卡费用后张和林转付给其的款项，前后不一，信用卡账务明细仅体现其刷信用卡付款给厦门胜合服装有限公司，不足以证明刷卡付款行为与张和林向其付款存在关联性，亦无相关证据证明两笔款项为律师费，故上述两笔款项亦应当认定为张和林的还款。对于张和林主张其委托案外人谢静英向陈**宁还款160000元，委托案外人谢云贵向陈**宁偿还200000元，缺

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈**宁持有张和林于2013年5月31日签字确认的《借条》原件，结合相应的银行转账记录，足以认定张和林向陈**宁借款150000元，陈**宁实际提供借款145500元的事实，故本案借款本金应当认定为145500元。本案主要的争议焦点在于张和林是否履行完毕还款义务。张和林主张其在2013年10月至2020年6月2日期间向陈**宁转账还款102200元，陈**宁对2013年10月14日12600元、2013年10月23日49600元两笔款项不予确认，对其他款项不持异议。就上述两笔款项的性质，陈**宁在庭审中主张为律师费，在庭审后又通过补充证据主张2013年10月2

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终2007号上诉人（原审被告）：张和林，男，1972年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘世城，福建多助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈**宁，男，1959年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人张和林因与被上诉人陈**宁民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1863……