（2017）闽06民终565号

林东升通过案外人陈某将人民币100000元借给何洪发，不违反法律法规的规定，何洪发认为其未向林东升借款人民币100000元，但其未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果；综上所述，林东升与何洪发之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效；因此，林东升请求何洪发归还借款本金及依法支付相应的利息，依法应予支持；林东升在案件审理过程中自动调整降低对何洪发的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，予以准许；林东升自动放弃对何珍香的起诉系其对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：何洪发应于判决生效之日起十日内归还林东升借款本金人民币100000元及自2016年6月1日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民

林东升通过案外人陈某将人民币100000元借给何洪发，不违反法律法规的规定，何洪发认为其未向林东升借款人民币100000元，但其未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果；综上所述，林东升与何洪发之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效；因此，林东升请求何洪发归还借款本金及依法支付相应的利息，依法应予支持；林东升在案件审理过程中自动调整降低对何洪发的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，予以准许；林东升自动放弃对何珍香的起诉系其对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终565号上诉人（原审被告）：何洪发，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林东升，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：吕丽萍、陈华武，福建衡评律师事务所律师。原审被告：何珍香，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省……