民间借贷纠纷 （2017）渝05民再19号

陈彦融与唐英签订的《续借合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《续借合同》中明确载明：陈彦融于2012年9月18日用位于经开区丹龙路2号江景房C幢15层3号的房产作为抵押物，向唐英申请贷款。陈彦融现因周转之需不能按期还款，向唐英申请延期还款并追加贷款金额25万元整。贷款金额合计70万元。通过该内容原审法院认定陈彦融于2012年9月18日向唐英借款45万元并由翁昊作为代理人在《借款合同》及《划款委托书》签名是陈彦融的真实意思表示，故编号为20120918的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。综合唐英举示的《划款委托书》、银行转账支付凭证及翁昊的出具的《收条》，原审法院认定唐英于2012年9月18日向陈彦融出借款项45万元。陈彦融经原审法院合法传唤后，未到庭举示证据证明其已偿还借款，故原审法院认定陈彦融于2012年9月18日所借款项尚未偿还，应承担还款责任。就2013年5月20日的《续借合同》支付情况，唐英举示了由陈彦融、翁昊共同出具的《收条》，并陈述其向陈彦融现金支付25万元，故原审法院认定就2013年5月

陈彦融与唐英签订的《续借合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《续借合同》中明确载明：陈彦融于2012年9月18日用位于经开区丹龙路2号江景房C幢15层3号的房产作为抵押物，向唐英申请贷款。陈彦融现因周转之需不能按期还款，向唐英申请延期还款并追加贷款金额25万元整。贷款金额合计70万元。通过该内容原审法院认定陈彦融于2012年9月18日向唐英借款45万元并由翁昊作为代理人在《借款合同》及《划款委托书》签名是陈彦融的真实意思表示，故编号为20120918的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。综合唐英举示的《划款委托

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民再19号再审申请人（原审被告）：陈彦融，女，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐英，女，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被申请人（原审被告）：翁昊，男，汉族，1983年11月7日出生，住重庆……