民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终2185号

合法的借贷关系受法律保护。李小伟的借款有其出具的借条证实，张学刚作为邓吉汉起诉要求承担责任的一方当事人，对借款事实亦无异议，李小伟经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合邓吉汉提交的证据及当事人陈述，一审法院对邓吉汉主张的借贷关系予以认定。关于本案争议的焦点是张学刚是否应承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓吉汉主张张学刚系李小伟借款的担保人，但李小伟出具的借条中没有张学刚作为担保人的签名，张学刚亦否认为李小伟借款提供担保，邓吉汉提交的录音资料中张学刚谈话中虽涉及“担保”的内容，但意思表示不明确，不能认定张学刚有为李小伟的借款行为提供担保的意思表示。邓吉汉主张张学刚替李小伟的偿还本案利息25000元，张学刚并不认可，邓吉汉提交的证据亦不能证实该25000元系偿还的本案利息，一审法院对邓吉汉该主张不予认定。因此，一审法院认为邓吉汉主张张学刚系本案借款担保人，并据此要求张学刚承担连带清偿责任证据不足，一审法院不予支持。李小伟出具的借条虽未约定还款期限，但邓吉汉主张权利时李

合法的借贷关系受法律保护。李小伟的借款有其出具的借条证实，张学刚作为邓吉汉起诉要求承担责任的一方当事人，对借款事实亦无异议，李小伟经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合邓吉汉提交的证据及当事人陈述，一审法院对邓吉汉主张的借贷关系予以认定。关于本案争议的焦点是张学刚是否应承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓吉汉主张张学刚系李小伟借款的担保人，但李小伟出具的借条中没有张学刚作为担保人的签名，张学刚亦否认为李小伟借款提供担保，邓吉汉提交的录音资料中张学刚谈话中虽涉及“担保”的内

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2185号上诉人（原审原告）：邓吉汉，男，1975年6月13日出生，汉族，住南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学刚，男，1961年3月6日出生，汉族，住济南市。原审被告：李小伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人邓吉汉因与被上诉人张学刚、原审被告于小伟民间借贷纠纷一案……