（2016）粤03民终4539号

严xx未能提供充分有效证据证明在1992年我市开始实施农村城市化时原告的户籍等与股东资格相关的身份信息，同时确认原村民股东资格事项不属人民法院受理民事诉讼的范围，故严xx本案起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定：驳回严xx的起诉。案件受理费人民币100元，退回严xx。上诉人严xx不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销（2015）深罗法民三初字第1334号裁定；2、深圳市xx实业股份有限公司、深圳市xx水河实业股份合作公司、深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会停止侵害严xx的集体经济组织权益；3、确认严xx在深圳市草埔清水河实业股份合作公司的股东资格；4、深圳市xx实业股份有限公司、深圳市xx水河实业股份合作公司支付严xx自1985年6月14日起至今的应得分红；5、本案案件受理费、保全费、执行费、鉴定费、上诉费等诉讼相关费用由深圳市xx实业股份有限公司、深圳市xx水河实业股份合作公司、深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会承担。上诉的事实和理由：一、原审法院举证责任分配不公。严xx向原审法院提交了《举证责任倒置申

严xx未能提供充分有效证据证明在1992年我市开始实施农村城市化时原告的户籍等与股东资格相关的身份信息，同时确认原村民股东资格事项不属人民法院受理民事诉讼的范围，故严xx本案起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定：驳回严xx的起诉。案件受理费人民币100元，退回严xx。上诉人严xx不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销（2015）深罗法民三初字第1334号裁定；2、深圳市xx实业股份有限公司、深圳市xx水河实业股份合作公司、深圳市罗湖区xx街道办事处xx社区居委会停止侵害严xx的集体经济组织权益；3、确认严xx在深圳市草埔清水

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终4539号上诉人（原审原告）严xx，住所地广东省深圳市罗湖区。委托代理人黄庆礼，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁带英，香港居民。被上诉人（原审被告）深圳市xx实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人梁志坚，董事长。委托代理人林漫漫，广东一言律师事务所律师。委托代理人袁伟乐，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审被……