抢劫 （2017）粤12刑终43号

上诉人黄兴贤虽然采用喷射辣椒喷雾剂的暴力手段，抢走吴某初抵押在裕丰盛公司的涉案车辆，但上诉人黄兴贤并非以非法占有他人财物为目的，其行为不符合抢劫罪犯罪主观方面的构成要件。此外，上诉人黄兴贤抢走涉案车辆的目的是为了索取债务，对其行为依法不以抢劫罪论处，而且其在抢车时所使用的暴力手段并未达到构成故意伤害等其他犯罪的程度，据此，上诉人黄兴贤的行为不构成犯罪。原判认定上诉人黄兴贤犯抢劫罪的事实不清、证据不足，定性错误，原公诉机关指控上诉人黄兴贤的犯罪不能成立。广东省肇庆市人民检察院的出庭意见，不予采纳。上诉人黄兴贤及其辩护人的上诉理由、辩护意见成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、第（三）项，第二百二十五条第一款第（二）及第（三）项的规定，判决如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初373号刑事判决。二、上诉人黄兴贤无罪。本判决为终审判决。审　判　长　　孟智华代理审判员　　余文涛代理审判员　　秦　雯二〇一七年九月十四日书　记　员　　梁红梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后

上诉人黄兴贤虽然采用喷射辣椒喷雾剂的暴力手段，抢走吴某初抵押在裕丰盛公司的涉案车辆，但上诉人黄兴贤并非以非法占有他人财物为目的，其行为不符合抢劫罪犯罪主观方面的构成要件。此外，上诉人黄兴贤抢走涉案车辆的目的是为了索取债务，对其行为依法不以抢劫罪论处，而且其在抢车时所使用的暴力手段并未达到构成故意伤害等其他犯罪的程度，据此，上诉人黄兴贤的行为不构成犯罪。原判认定上诉人黄兴贤犯抢劫罪的事实不清、证据不足，定性错误，原公诉机关指控上诉人黄兴贤的犯罪不能成立。广东省肇庆市人民检察院的出庭意见，不予采纳。上诉人黄兴贤及其辩护人的上诉理由、辩护意见成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤12刑终43号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴贤，男，汉族，1985年9月1日出生，初中文化程度，户籍地广西平南县。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于四会市看守所。辩护人梁孟杰、郭洁，均为广东山丰律师事务所律师。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人黄兴贤犯抢劫……