民间借贷纠纷 （2017）陕06民终108号

一审判决认定事实不清，证据不足。一审已经查明，上诉人与被上诉人之前并不认识，上诉人所借款项是从左克让手中拿取，并不是直接从被上诉人处拿取，只是应左克让的要求将借条上的债权人记载为被上诉人。故，上诉人向左克让还款是合理的。另外，左克让在一审当庭作证时也认可上诉人给其支付过380000元，这与上诉人陈述的其已经将借款偿还给了左克让是吻合的。基于上述案情，本案应发回重审，以进一步核实上诉人与左克让之间是否另有债权债务关系；上诉人向左克让支付的款项是否可以认定为上诉人偿还被上诉人的借款。必要时应追加左克让参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2942号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉人鲍延安预交的二审案件受理费4300元予以退回。审　判　长　　韩永虎审　判　员　　刘小涛代理审判员　　高　敏二〇一七年三月二十一日书　记　员　　李　惠 关注

一审判决认定事实不清，证据不足。一审已经查明，上诉人与被上诉人之前并不认识，上诉人所借款项是从左克让手中拿取，并不是直接从被上诉人处拿取，只是应左克让的要求将借条上的债权人记载为被上诉人。故，上诉人向左克让还款是合理的。另外，左克让在一审当庭作证时也认可上诉人给其支付过380000元，这与上诉人陈述的其已经将借款偿还给了左克让是吻合的。基于上述案情，本案应发回重审，以进一步核实上诉人与左克让之间是否另有债权债务关系；上诉人向左克让支付的款项是否可以认定为上诉人偿还被上诉人的借款。必要时应追加左克让参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终108号上诉人（原审被告）鲍延安，男，汉族，1972年1月3日出生。被上诉人（原审原告）左新明，男，汉族，1958年11月5日出生。委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。上诉人鲍延安因与被上诉人左新明民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……