民间借贷纠纷 （2017）渝05民终5701号

合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如出借人的经济实力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、财产变动情况、证人证言等。仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务。本案中，戴迪智辩称其没有收到借款，代素华应就涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。代素华称其大部分资金是在银行取款后，以现金方式支付给被告戴迪智，其应当提供银行的取款凭证为证，即便遗失，也可以向银行重新调取，但其未能提供；结合代素华的经济状况来看，其为下岗工人，家庭困难，并向一审法院申请缓交诉讼费用，若家中有现金及存款200000万元，家庭便不困难，代素华的陈述存在矛盾；从交易习惯来看，200000元并非小数目，用现金支付的情况较少，通过银行支付较为普遍。综上，戴迪智的辩称理由成立，代素华未能完成其举证责任，对其诉请的借款200000元，一审法院不予认定。

合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如出借人的经济实力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、财产变动情况、证人证言等。仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务。本案中，戴迪智辩称其没有收到借款，代素华应就涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。代素华称其大部分资金是在银行取款后，以现金方式支付给被告戴迪智，其应当提供银行的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5701号上诉人（原审原告）：代素华,女,1953年5月18日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴迪智,男,1978年10月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟萍,女,1980年6月25日出生，住重庆市江津区……