建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民初362号

六冶公司与华中铝业公司签订的《工程施工协议书》及《补充合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案争议的焦点问题一是案涉工程造价及华中铝业公司应向六冶公司支付工程款数额如何认定。二是违约责任如何认定，是否应支付违约金。三是六冶公司主张的损失及保全担保费应否支持。关于案涉工程造价及华中铝业公司应向六冶公司支付工程款数额问题。1.（2019）第048号司法鉴定意见书明确注明熔铸车间给排水管网工程、热工工程、接地工程、低压供电工程未施工完毕，补充鉴定意见书对该四项工程调整为现场测量后工程量，依据双方《施工协议书》约定，该四项工程实际施工价款528412.33元未至付款节点。但考虑六冶公司已撤出施工现场，且案涉工程大多数施工项目最迟已于2017年3月移交，为减轻当事人诉累，该四项工程实际施工价款应由华中铝业公司向六冶公司支付。关于105项铜车间耐磨地坪是否参与下浮9%，因六冶公司与华中铝业公司制作的建筑（安装）工程决算书均以工程造价为最终决算依据，而105项铜车间耐磨地坪工程造价标注为351755.40元，且该项工程系依据工程单价及实测实做面积据实计算，因此，该项工程

六冶公司与华中铝业公司签订的《工程施工协议书》及《补充合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案争议的焦点问题一是案涉工程造价及华中铝业公司应向六冶公司支付工程款数额如何认定。二是违约责任如何认定，是否应支付违约金。三是六冶公司主张的损失及保全担保费应否支持。关于案涉工程造价及华中铝业公司应向六冶公司支付工程款数额问题。1.（2019）第048号司法鉴定意见书明确注明熔铸车间给排水管网工程、热工工程、接地工程、低压供电工程未施工完毕，补充鉴定意见书对该四项工程调整为现场测量后工程量，依据双方《施工协议书》约定，该四项工程实际施工价款528412.33元未至付款节点。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民初362号原告:中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：***，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。被告:洛阳华中铝业有限公司，住所地：河南省伊川县产业集聚区。法定代表人：范豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海听，该……