生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第474号

本案争议的主要焦点是：1、上诉人张春丽是否致伤被上诉人邓燕，以及上诉人张春丽是否应赔偿被上诉人邓燕因伤造成的经济损失的问题；2、上诉人张春丽因伤造成的经济损失数额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”由于戴长青和邓燕所作的陈述，除陈述了张春丽用砖块打伤邓燕眼部的事实，也陈述了邓燕用同一砖块打伤张春丽头部的事实，故其陈述具有一定的客观性，结合双方发生吵打的事实，以及张春丽和邓燕各自的伤情，相互印证，能够证实张春丽用砖块打伤邓燕眼部的事实。故张春丽依法应对邓燕因伤造成的经济损失承担相应的责任。张春丽

本案争议的主要焦点是：1、上诉人张春丽是否致伤被上诉人邓燕，以及上诉人张春丽是否应赔偿被上诉人邓燕因伤造成的经济损失的问题；2、上诉人张春丽因伤造成的经济损失数额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第474号上诉人（原审原告、反诉被告）张春丽，女，汉族，1974年2月25日生，宣威市人，无业。被上诉人（原审被告、反诉原告）邓燕，女，汉族，1963年10月27日生，重庆市人，退休工人。被上诉人（原审被告）邓萍，女，汉族，1954年11月14日生，重庆市人，退休工人。被上诉人（原审被告）邓红，女，汉族，1960年10月8日生，重庆市……