买卖合同纠纷 （2016）藏01民终460号

依照法律规定属于二审中的新证据，对其真实性、合法性予以确认，但与本案并无关联性，本院不予采信。2.上诉人贡觉江村提交的三份合同及收条证明其与被上诉人嘎玛多吉之间存在买卖关系。本院认为，对该组证据真实性、合法性予以确认，对其证明目的予以采信。被上诉人嘎玛多吉、贡决桑姆未提交新证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人贡觉江村、被上诉人嘎玛多吉是否应向被上诉人贡决桑姆支付房屋余款263000元的问题。根据一审查明事实及庭审陈述证实上诉人贡觉江村、被上诉人嘎玛多吉与被上诉人贡决桑姆之间形成合法的买卖关系，不违反法律法规强制性规定，应予以保护，本院予以确认。上诉人贡觉江村与被上诉人贡决桑姆于2015年7月16日签订的合同中载明，被上诉人贡觉江村尚欠被上诉人贡决桑姆263000元的购房款的事实，本院予以确认。依法成立合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。上诉人贡觉江村提供的证据仅能证明与被上诉人嘎玛多吉之间存在买卖关系，不能证明已向被上诉人贡决桑姆付清房款事实，

依照法律规定属于二审中的新证据，对其真实性、合法性予以确认，但与本案并无关联性，本院不予采信。2.上诉人贡觉江村提交的三份合同及收条证明其与被上诉人嘎玛多吉之间存在买卖关系。本院认为，对该组证据真实性、合法性予以确认，对其证明目的予以采信。被上诉人嘎玛多吉、贡决桑姆未提交新证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人贡觉江村、被上诉人嘎玛多吉是否应向被上诉人贡决桑姆支付房屋余款263000元的问题。根据一审查明事实及庭审陈述证实上诉人贡觉江村、被上诉人嘎玛多吉与被上诉人贡决桑姆之间形成合法的买卖关系，不违反法律法规强制性规定

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终460号上诉人（原审被告）：贡觉江村，男，1982年8月出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：贡决桑姆，女，1961年6月出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘎玛多吉，男，1979年1月23日出生，藏族，经商，现住西藏自治区。被上诉人（原审被……