（2015）淄民一终字第579号

本案中原告对于被告王光岭在担任其项目负责人期间与案外人产生的债权债务纠纷，原告在向债权人履行义务后向被告王光岭追偿，但是被告王光岭在担任原告山东博泰建设集团有限公司潍坊分公司负责人期间与案外人产生的债权债务纠纷，已经由案外人向法院起诉，并经生效的法律文书所确认，在潍坊市坊子区人民法院（2012）坊埠商初字第217号民事判决书和潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒固商初字第30号民事判决书中已经认定被告王光岭的行为系职务行为，确认债务由原告山东博泰建设集团有限公司或其潍坊分公司承担，并驳回了案外人对被告王光岭的诉讼请求，因此，原告根据生效法律文书向债权人履行债务后，再向被告王光岭进行追偿，于法无据，不予支持。虽然原告主张在此两份判决生效后，被告王光岭又向其出具了两份借条，自愿同意将该款作为被告王光岭向原告的借款予以归还，但原审法院认为，被告王光岭出具的该借条仍是针对两份生效判决所确定的债务出具的，该债务的责任承担主体已由法院生效判决所确定，而被告王光岭同时亦作为原告潍坊分公司的负责人，且被告王光岭主张其出具该两份借条的实质目的是在与建设单位结算后由潍坊分公司与原告结算，因此，原告以王光岭出

本案中原告对于被告王光岭在担任其项目负责人期间与案外人产生的债权债务纠纷，原告在向债权人履行义务后向被告王光岭追偿，但是被告王光岭在担任原告山东博泰建设集团有限公司潍坊分公司负责人期间与案外人产生的债权债务纠纷，已经由案外人向法院起诉，并经生效的法律文书所确认，在潍坊市坊子区人民法院（2012）坊埠商初字第217号民事判决书和潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒固商初字第30号民事判决书中已经认定被告王光岭的行为系职务行为，确认债务由原告山东博泰建设集团有限公司或其潍坊分公司承担，并驳回了案外人对被告王光岭的诉讼请求，因此，原告根据生效法律文书向债权人履行债务后，再向被告王光岭进行追偿，于法无据

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第579号上诉人（原审原告）：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。法定代表人：荆树波，董事长。委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王光岭，无业。被上诉人（原审被告）：王均丽，无业。两被上诉人共同委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。……