装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终756号

原、被告签订的装修合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；本案被告虽在向原告出具的《有机整体家装之健康环保温馨提示》和《致尊贵客户的信》中明确写明不得随宜委托施工人员和设计师代买非公司直营或代销产品，并不得将工程款交给公司财务以外人员。但该提示未作重点标识且未向原告进行说明。在履行合同过程中，原告也曾将部分款项交付给被告公司非财务人员并在最终结算时得到被告确认，李铭健在收取原告货款后，在装修期间交付了部分商品。因此，在原告不知情的情况下，李铭健收取原告款项行为代表了被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司公司。现尚有部分商品始终未能交付给原告，已构成违约，故对原告要求被告返还货款的请求，本院予以支持；因被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司系被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司的分公司，依法应承担共同偿还责任。一审法院判决：一、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司和被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内共同返还原告康素琴装修款259，696.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义

原、被告签订的装修合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；本案被告虽在向原告出具的《有机整体家装之健康环保温馨提示》和《致尊贵客户的信》中明确写明不得随宜委托施工人员和设计师代买非公司直营或代销产品，并不得将工程款交给公司财务以外人员。但该提示未作重点标识且未向原告进行说明。在履行合同过程中，原告也曾将部分款项交付给被告公司非财务人员并在最终结算时得到被告确认，李铭健在收取原告货款后，在装修期间交付了部分商品。因此，在原告不知情的情况下，李铭健收取原告款项行为代表了被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司公司。现尚有部分商品始终未能交付给原告，已构成违约，故对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终756号上诉人（原审被告）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉，该单位总经理。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北京街**B01。法定代表人：苏海玥，该公司总经理。委托诉讼代……