民间借贷纠纷 （2021）辽02民再150号

关于再审申请人与被申请人之间的借款金额为50万元还是70万元一节，再审申请人主张其实际收到的款项即是被申请人向银行贷款的50万元，欠条中虽载明借款70万元，但其中20万元系好处费。被申请人则主张20万元系通过现金交付再审申请人，并提供证人证言予以证明。本院认为，本案应根据证人在原审中的陈述，结合再审申请人于原审期间提交的录音证据及款项来源、经济状况和双方的交易目的等因素确定案涉20万元借款事实是否真实存在，并在此基础上结合再审申请人已还款数额情况确定其尚欠的款项数额。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）辽02民终1461号民事判决和大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3849号民事判决； 二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。 审判长　祝　贺 审判员　夏红军 审判员　张真洪 二〇二一年八月十七日 书记员　连亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审

关于再审申请人与被申请人之间的借款金额为50万元还是70万元一节，再审申请人主张其实际收到的款项即是被申请人向银行贷款的50万元，欠条中虽载明借款70万元，但其中20万元系好处费。被申请人则主张20万元系通过现金交付再审申请人，并提供证人证言予以证明。本院认为，本案应根据证人在原审中的陈述，结合再审申请人于原审期间提交的录音证据及款项来源、经济状况和双方的交易目的等因素确定案涉20万元借款事实是否真实存在，并在此基础上结合再审申请人已还款数额情况确定其尚欠的款项数额。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民再150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗诗万，男，1969年11月23日生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴会碧，女，1969年12月31日生，汉族，住住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审……