其他行政行为 （2018）苏08行初70号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……”首先，根据人民法院生效判决业已确认的事实，涉案集体土地拆迁资金使用情况等信息不属于政府信息公开条例规定的应当主动公开的政府信息，城资中心系事业单位法人，为涉案信息公开主体，何正能如需公开与拆迁补偿有关的信息，可以向城投中心申请查阅。故原告何正能已明知被告并非案涉信息的制作或者保存主体，不属于淮安区政府信息公开的内容，原告请求公开全部的相关拆迁资金使用情况，可以城投中心申请查阅。其次，《情况说明》及拆迁资金补偿明细表系被告在另案行政诉讼过程中，为充分保障原告的知情权，从第三人处获取并提供给原告，上述材料均加盖城资中心单位印章。该信息的真实性得到了提供单位城资中心的确认，城资中心亦对原告质疑的212户被拆迁人的形成原因作出合理解释。而原告何正能没有证据证明被告对第三人所提供的拆迁补偿资金信息实施了变造行为，故原告请求认定并撤销被告变造信息行为的证据不足，本院不予支持。 综上，被告淮安区政府不是涉案信息的公开

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……”首先，根据人民法院生效判决业已确认的事实，涉案集体土地拆迁资金使用情况等信息不属于政府信息公开条例规定的应当主动公开的政府信息，城资中心系事业单位法人，为涉案信息公开主体，何正能如需公开与拆迁补偿有关的信息，可以向城投中心申请查阅。故原告何正能已明知被告并非案涉信息的制作或者保存主体，不属于淮安区政府信息公开的内容，原告请求公开全部的相关拆迁资金使用情况，可以城投中心申请查阅。其次，《情况说明》及拆迁资金补偿明

江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏08行初70号 原告何正能，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人马玉珍，××族，住淮安市淮安区。 被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。 法定代表人颜复，该区代区长。 行政机关出庭负责人……