建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁06民终3404号

被上诉人烟建四公司与被上诉人欧克斯公司之间签订的《建设工程施工专业分包合同》，被上诉人欧克斯公司与被上诉人徐磊签订的《协议书》，均系双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效，因此合同双方应依约全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被上诉人烟建四公司作为专项工程发包方已经将工程款全额支付给施工方被上诉人欧克斯公司。因此，上诉人要求被上诉人烟建四公司承担连带给付义务的主张于法无据，不予支持。被上诉人欧克斯公司作为分包合同施工方将部分工程劳务分包给被上诉人徐磊，其依据双方合同约定，将工程款发放给合同相对方符合法律规定。且被上诉人欧克斯公司在给付被上诉人徐磊工程款时，考虑到工人的现实权益，每次发放工程款，均有上诉人等工人的代领工资委托、身份证、工资表等证明，并有上诉人等工人的签字确认。据此，被上诉人欧克斯公司基于与

被上诉人烟建四公司与被上诉人欧克斯公司之间签订的《建设工程施工专业分包合同》，被上诉人欧克斯公司与被上诉人徐磊签订的《协议书》，均系双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效，因此合同双方应依约全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被上诉人烟建四公司作为专项工程发包方已经将工程款全额支付给施工方被上诉人欧克斯公司。因

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3404号上诉人（原审原告）：纪云涛。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐磊。委托诉讼代理人：陈宝前，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：烟台欧克斯保温工程有限公司。住所地：烟台开发区长江路**号内***号。法定代表人：马振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东福阳律师事……