（2017）黔26行初367号

按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。黎平县人民政府于2001年2月23日向第三人朱发恒颁发房权证黎平县字第××号《房屋所有权证》，原告朱守林于2005年7月27日以该房屋所有权证作为抵押，向黎平县信用合作联社水口信用社贷款，故原告朱守林知道颁发房权证黎平县字第××号《房屋所有权证》内容的时间，应是2005年7月27日。原告朱守林不服颁发该房屋所有权证，应依法于2007年7月27日前向人民法院提起行政诉讼。原告朱守林在无正当理由的情况下，于2017年6月29日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，应依法驳回原告朱守林的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱守林的起诉。案件受理费50元，退还原告朱守林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的

按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。黎平县人民政府于2001年2月23日向第三人朱发恒颁发房权证黎平县字第××号《房屋所有权证》，原告朱守林于2005年7月27日以该房屋所有权证作为抵押，向黎平县信用合作联社水口信用社贷款，故原告朱守林知道颁发房权证黎平县字第××号《房屋所有权证》内容的时间，应是2005年7月27日。原告朱守林不服颁发该房屋所有权证，应依

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行初367号原告：朱守林，男，侗族，1964年8月2日生，住黎平县。委托代理人：彭双雄，贵州全红律师事务所律师，被告：黎平县人民政府。法定代表人：肖凯旋，县长。委托代理人：吴育渊，黎平县国土局工作人员。委托代理人：潘隆行，黎平县住建局工作人员。第三人：朱发恒，男，侗族，1942年4月2日生，住黎平县。原告朱守林不服被告黎平县……