加工合同纠纷 （2016）川04民终1429号

首先，从兴中公司、纳禄公司双方签订的《OEM年度供货协议》、《生产订单》可以明显看出双方系承揽加工合同关系。本案立案时确定案由为买卖合同纠纷有误，应当予以更正。该合同系双方当事人自愿签订，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。2015年4月双方签订最后一份《生产订单》，交货时间为同年5月15日前，按照合同对付款约定，纳禄公司应当在2015年6月30日前就应当支付完毕本次订单的货款，之前订单的货款应在更早的时间支付完毕。纳禄公司的《关于兴中公司欠款支付计划函》及《商函》能够证实纳禄公司欠货款的具体金额。因此，兴中公司要求纳禄公司支付货款6862251.86元的请求，事实清楚、证据充分，法院予以支持。其次，关于利息问题，兴中公司提供的利息计算表，是按照每笔生产订单纳禄公司欠款金额及应付款的时间分别分段计算利息，但兴中公司的证据不能证实每笔订单纳禄公司实际欠款金额，因此分段计算利息的证据不足。按照2015年8月12日纳禄公司出具的《关于兴中公司欠款支付计划函》，可以看出纳禄公司至2015年8月12日欠款金额达到800万元以上，该款也早就超过了应付款期

首先，从兴中公司、纳禄公司双方签订的《OEM年度供货协议》、《生产订单》可以明显看出双方系承揽加工合同关系。本案立案时确定案由为买卖合同纠纷有误，应当予以更正。该合同系双方当事人自愿签订，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。2015年4月双方签订最后一份《生产订单》，交货时间为同年5月15日前，按照合同对付款约定，纳禄公司应当在2015年6月30日前就应当支付完毕本次订单的货款，之前订单的货款应在更早的时间支付完毕。纳禄公司的《关于兴中公司欠款支付计划函》及《商函》能够证实纳禄公司欠货款的具体金额。因此，兴中公司要求纳禄公司支付货款6862251.8

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终1429号上诉人（原审被告）：纳禄环保科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路889号5幢1601-1室，组织机构代码56962766-8。法定代表人：YOUSANGHEE，系公司执行董事。委托诉讼代理人：景艳东，执业证号：13101200111551307，上海华理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：攀枝花兴中钛业有限公司……