走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）沪三中刑初字第12号

被告人鲍仲平明知是毒品，仍非法携带入境，毒品可卡因数量达22，784.67克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍仲平辩解其主观上并不明知行李箱内藏有毒品。经查，从主观上看，鲍仲平到案后始终供述，其认为行李箱内藏有非法的东西，可能是毒品、武器或者走私品。从客观上看，第一，鲍仲平携带装有毒品的行李箱入境后可获取10万港币这一不同寻常的高额报酬；第二，该行李箱系采用高度隐蔽的方式交接，明显违背合法物品惯常交接方式；第三，鲍仲平入境时选走无申报通道未向海关申报任何物品。综上，被告人鲍仲平主观上明知其所携带入境物品的非法性，客观上为了赚钱不计后果实施了走私毒品行为，依法应当认定为走私毒品罪。鲍仲平的上述辩解，不予采信。鲍仲平的辩护人提出，鲍仲平系受人指使参与犯罪，是从犯。经查，虽然被告人鲍仲平关于受网友指使赴巴西携带行李箱入境的部分供述得到了有关《电子数据检验报告》的部分印证，但是该节事实仍无确实充分的证据可予证实，且其直接实施了走私毒品行为，在犯罪中起主要作用。故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。但鉴于鲍仲平归案

被告人鲍仲平明知是毒品，仍非法携带入境，毒品可卡因数量达22，784.67克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍仲平辩解其主观上并不明知行李箱内藏有毒品。经查，从主观上看，鲍仲平到案后始终供述，其认为行李箱内藏有非法的东西，可能是毒品、武器或者走私品。从客观上看，第一，鲍仲平携带装有毒品的行李箱入境后可获取10万港币这一不同寻常的高额报酬；第二，该行李箱系采用高度隐蔽的方式交接，明显违背合法物品惯常交接方式；第三，鲍仲平入境时选走无申报通道未向海关申报任何物品。综上，被告人鲍仲平主观上明知其所携带入境物品的非法

上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪三中刑初字第12号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人鲍仲平。辩护人巫恒辉、林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人鲍仲平犯走私毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员……