建设工程施工合同纠纷 （2019）云71执异27号

该理由涉及云南省高级人民法院审理的（2019）云民初98号建设工程施工合同纠纷一案案件本身争议，且本院系根据云南省高级人民法院审理的该案民事裁定对云飞房地产开发公司名下财产进行保全，故该理由不属于本案审查范围。关于云飞房地产开发公司提出的另行执行云飞房地产开发公司开发的祥云新天地风情小镇价值达101324616.75元房产的异议请求事项，云飞房地产开发公司在听证中明确该请求事项为被保全财产的置换请求，故该请求事项亦不属于本案审查范围。关于云飞房地产开发公司提出的撤销本院（2019）云71执保33号全部财产保全执行行为的异议请求事项，在听证过程中，本院就该项请求事项可能存在的问题向异议人进行了释明，并就是否申请全部撤销本案查封行为再次向云飞房地产开发公司进行确认，异议人明确表示不予更改。经查，除了上述已评判的理由外，云飞房地产开发公司申请全部撤销的主要理由还有超标的额查封以及被查封的部分房产已实际销售并交付买受人。在本案审理期间，云飞房地产开发公司单方私下委托评估机构对相应被保全财产进行了资产价值评估，并向法院提交了相应三份房地产评估报告。本院认为，云飞房地产开发公司未向法院提出申请，未

该理由涉及云南省高级人民法院审理的（2019）云民初98号建设工程施工合同纠纷一案案件本身争议，且本院系根据云南省高级人民法院审理的该案民事裁定对云飞房地产开发公司名下财产进行保全，故该理由不属于本案审查范围。关于云飞房地产开发公司提出的另行执行云飞房地产开发公司开发的祥云新天地风情小镇价值达101324616.75元房产的异议请求事项，云飞房地产开发公司在听证中明确该请求事项为被保全财产的置换请求，故该请求事项亦不属于本案审查范围。关于云飞房地产开发公司提出的撤销本院（2019）云71执保33号全部财产保全执行行为的异议请求事项，在听证过程中，本院就该项请求事项可能存在的问题向异议人进行了释

昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异27号异议人（被保全人）：祥云县云飞房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省祥云县祥城镇清红路东侧、祥姚路南侧（清红小区）。法定代表人：杨玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：自学礼，云南兴祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳鸿，云南兴祥律师事务所实习律师。申请人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。法……