民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01369号

程功文与东方恒发公司签订的《加盟投资协议》，虽然合同名为“投资”，但从合同的内容、特征及主要条款等加以理解和识别，合同不具备投资协议的法律特征，从双方当事人所设立的权利义务关系进行判断，程功文以“投资”为目的收取固定利润，不承担风险，其实质是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。《加盟投资协议》是程功文与东方恒发公司之间进行资金融通的行为，应确认为民间借贷的法律关系。东方恒发公司向程功文借款的事实确实成立。东方恒发公司就借款本金进行了两次自认，东方恒发公司未经特别授权的代理人在庭审中陈述本金应为27万元；东方恒发公司的法定代表人易来新认为尚欠其本金为17万元，并愿意偿还。诉讼上的自认，一般具有免除对方当事人举证责任的作用，自认的事实有拘束法院的效力，法院应以自认的事实为裁判基础，不必进行审查，不得作出相反的认定。对于对方主张的事实，当事人根据实际情况，可以全部予以承认，也可以只承认其中的一部分，而对另一部分予以否认。如为全部自认，则免除对方当事人关于该事实的举证责任；如为部分自认，则举证责任的免除仅限于被自认部分，未被自认部分仍应由对方当事人负举证责任。根据《最高

程功文与东方恒发公司签订的《加盟投资协议》，虽然合同名为“投资”，但从合同的内容、特征及主要条款等加以理解和识别，合同不具备投资协议的法律特征，从双方当事人所设立的权利义务关系进行判断，程功文以“投资”为目的收取固定利润，不承担风险，其实质是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。《加盟投资协议》是程功文与东方恒发公司之间进行资金融通的行为，应确认为民间借贷的法律关系。东方恒发公司向程功文借款的事实确实成立。东方恒发公司就借款本金进行了两次自认，东方恒发公司未经特别授权的代理人在庭审中陈述本金应为27万元；东方恒发公司的法定代表人易来新认为尚欠其本金为17万元，并愿意偿还。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01369号上诉人（原审原告）：程功文。委托代理人：胡国庆，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省东方恒发投资有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭15层7号。法定代表人：易来新，董事长。委托代理人：曾浩，湖北省千年法律服务所法律工作者。上诉人程功文与被上诉人湖北省东方恒发投资有限公司（以下简称东方恒……