走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）常刑一终字第64号

上诉人陈乐明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。陈乐上诉提出：1、原判认定的部分事实不清，第一次贩卖的数量应为约0.5克，被抓获时查获的毒品应为0.42克。经查，原判认定上诉人陈乐第一次贩卖的数量为约0.6克，有经庭审质证、认证的吸毒人员王某的证言，证人林某甲的证言及上诉人陈乐在公安机关的供述予以证明，证人证言与陈乐在公安机关的供述能相互印证，且其在一审开庭时对该笔数量的认定没有提出异议，故陈乐的该上诉理由不能成立。公安机关扣押物品清单、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实，抓获上诉人陈乐时从其身上和住处收缴的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共0.49克，其上诉提出应为0.42克没有依据，故其该上诉理由亦不能成立。原审法院根据上诉人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元适当，故其上诉提出“原判量刑过重、判处罚金过高”的理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　　欧贤刚审

上诉人陈乐明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。陈乐上诉提出：1、原判认定的部分事实不清，第一次贩卖的数量应为约0.5克，被抓获时查获的毒品应为0.42克。经查，原判认定上诉人陈乐第一次贩卖的数量为约0.6克，有经庭审质证、认证的吸毒人员王某的证言，证人林某甲的证言及上诉人陈乐在公安机关的供述予以证明，证人证言与陈乐在公安机关的供述能相互印证，且其在一审开庭时对该笔数量的认定没有提出异议，故陈乐的该上诉理由不能成立。公安机关扣押物品清单、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实，抓获上诉人陈乐时从其身上和住处收缴的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共0.49克，其上诉提出应为0.42克没

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑一终字第64号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈乐，男，1987年5月30日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4306831987********，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2008年6月25日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月……