民间借贷纠纷 （2021）京03民终1085号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦守存、池炎之间存在民间借贷关系。双方对于有借款本金意见不一，根据双方陈述及秦守存提交的证据，一审法院认定借款本金为26000元。秦守存主张了利息，但双方意见不一，秦守存亦未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条规定，判决：一、池炎于判决生效后7日内支付秦守存借款本金26000元。二、驳回秦守存的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为双方之间是否构成借贷关系。池炎主张，虽书写《借条》但并非真实的借贷关系。秦守存不予认可。对此，首先，池炎认可《借条》书写的真实性，其虽主张借款并非其真实意思表示，但其并未提交反证证明。其次，秦守存与池炎之间存在转账情况，池炎亦未作出合理解释。另，秦守存主张剩余款项其当日取款现金支付并提交银行账

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦守存、池炎之间存在民间借贷关系。双方对于有借款本金意见不一，根据双方陈述及秦守存提交的证据，一审法院认定借款本金为26000元。秦守存主张了利息，但双方意见不一，秦守存亦未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条规定，判决：一、池炎于判决生效后7日内支付秦守存借款本金26000元。二、驳回秦守存的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1085号上诉人（原审被告）：池炎，女，1972年1月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：秦守存，男，1971年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人池炎因与被上诉人秦守存民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审……