（2017）津01执复23号

当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，虽然异议人李建军提出该院在查明被执行人天津市天傲服装有限公司长期未经营，符合破产法第二条的破产条件，应向申请人和被申请人询问是否同意将案件移送破产审查是职责所在，但该院在没有进行该项询问就裁定拍卖异议人名下的财产，违反了法律规定，但因异议人作为被执行人，在其有财产可供执行的情况下，该院无需审查异议人所主张之内容。该院在执行（2008）宝民初字第2742号民事调解书的过程中，裁定拍卖异议人李建军提供的抵押担保的房地产，执行行为符合法律规定，综上，因异议人李建军所提出的异议请求无事实及法律依据，驳回异议人李建军的异议申请。李建军向本院申请复议称：天津市宝坻区人民法院作出的（2017）津0115执异11号裁定书回避了复议申请人提出的破产问题和相关程序规定。该院认为复议申请人同为被执行人，故拍卖复议申请人名下财产并没有错误。但申请执行人的债权系被执行人天津市天傲服装有限公司的贷款，复议申请人仅仅是担保人，执行了复议申请人名下的土地房屋后，还涉及到复议申请人向天津市天傲服装有限公司追偿的问题。虽然拍卖被申请

当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，虽然异议人李建军提出该院在查明被执行人天津市天傲服装有限公司长期未经营，符合破产法第二条的破产条件，应向申请人和被申请人询问是否同意将案件移送破产审查是职责所在，但该院在没有进行该项询问就裁定拍卖异议人名下的财产，违反了法律规定，但因异议人作为被执行人，在其有财产可供执行的情况下，该院无需审查异议人所主张之内容。该院在执行（2008）宝民初字第2742号民事调解书的过程中，裁定拍卖异议人李建军提供的抵押担保的房地产，执行行为符合法律规定，综上，因异议人李建军所提出的异议请求无事实及法律依据，驳回异议人李建

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执复23号复议申请人（被执行人）：李建军，男，1963年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：ＸＸ（系李建军之子），1987年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。法定代表人：崔志东，行长。委托诉讼代理人：张万银，该支行员工。被执行人：天津……