民间借贷纠纷 （2021）京02民终6692号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方就李传义收到蜘点物流公司交付的300000元款项不持异议，本案的争议焦点为双方之间是否为借贷关系及案涉款项是否已经归还。蜘点物流公司主张案涉款项系李传义以个人名义申请的用来发展线下店的借款，不论线下店的发展情况及资金是否收回，李传义均应履行还款义务。李传义抗辩案涉款项系其向公司预支的发展基金而非个人借款，且线下店主已通过其他方式返还公司。法院认为，根据蜘点物流公司提交的公司内网通知、李传义发送的邮件、证人证言等证据，以及蜘点物流公司、李传义当庭陈述，可形成较为完整的证据链证明案涉款项李传义以个人名义向蜘点物流公司申请的借款，虽然该借款以发展线下店基金的形式交付，但李传义向蜘点物流公司发送的邮件申请中作出了明确的以个人名义借款及承诺还款的意思表示，蜘点物流公司通过指定账户向李传义实际交付了款项，双方之间的借贷关系合法有效。李传义虽认为借款已经通过线下店主在平台交纳使用费的方式返还公司以及收回的内购金可抵借款。但根据本案查明的蜘点物流公司的交易流程，以及李传义曾以其个人名义向其李映主张债权等事实，与李传义所述案涉款项已返还蜘点物流公司不符，法院对李传义

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方就李传义收到蜘点物流公司交付的300000元款项不持异议，本案的争议焦点为双方之间是否为借贷关系及案涉款项是否已经归还。蜘点物流公司主张案涉款项系李传义以个人名义申请的用来发展线下店的借款，不论线下店的发展情况及资金是否收回，李传义均应履行还款义务。李传义抗辩案涉款项系其向公司预支的发展基金而非个人借款，且线下店主已通过其他方式返还公司。法院认为，根据蜘点物流公司提交的公司内网通知、李传义发送的邮件、证人证言等证据，以及蜘点物流公司、李传义当庭陈述，可形成较为完整的证据链证明案涉款项李传义以个人名义向蜘点物流公司申请的借款，虽然该借款以发展线下店基金的形式

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6692号上诉人（原审被告）：李传义，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：蜘点物流科技有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号12楼1202室。法定代表人：曾佑明，董事长。委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。上诉人李传义因与被上诉人蜘点物流科技有限公司（以下简称蜘点物流公司）民间……