追偿权纠纷 （2019）辽0106民初2431号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 原告以追偿权为由起诉被告，原、被告之间应具备以追偿权为基础的法律关系。 追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。 担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有的向债务人追偿的权利，本案原告以为被告提供担保债务为由向被告行使追偿权。 本案中，被告郝显军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，担保方式为抵押担保，且以被告郝显军的车辆作为抵押物，原告并非保证人，不承担担保责任。 原告提供的共同偿债人承诺书不是该合同项下的保证内容，亦非补充协议，只是原告单方的意思表示，且无被告签名，无法确定原告承担的是保证责任。 同时，原告与被告签订的《履约担保服务合同》，亦没有明确载明原告承担的责任是担保责任。 因此原告的担保责任无法认定，原、被告之间不存在明确的担保法律关系，原告并非追偿权的民事主体，与本案无直接利害关系。 我院在庭审中已向原告释明，但原告拒绝变更案由，故其起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郝显军、方英追偿权纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0106民初2431号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：刘芷辰，系该公司员工。 被告：郝显军，男，1974年3月23日出生，汉族。 被告：方英，女，1964年8月23日出生，汉族。 原……