（2014）滁民一初字第00197号

综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、债权转让协议是否真实、有效。二、水新公司的抗辩理由能否成立。一、关于债权转让协议是否真实有效。1、债权转让协议是否真实。水新公司辩称，王珍亚转让债权给王振，可能存在恶意，也不能确定是本人的真实意思表示。对此王振向法庭提交了江苏省泗洪县公证处出具的（2014）泗证民内字第954号公证书，该份公证书能够证实王珍亚转让债权给王振，是其本人的真实意思，也证实了王珍亚与王振签订的债权转让协议是双方自愿签订的。2、债权转让协议是否生效，王振是否具备原告资格。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利是法律赋予其的一项权利，债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上处分自己的权利。根据本条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。通知到达债务人时转让行为生效。水新公司依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条，辩称债权转让应当经过债务人同意，否则不生效。但该条规定的是，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。该条不仅包括合同

综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、债权转让协议是否真实、有效。二、水新公司的抗辩理由能否成立。一、关于债权转让协议是否真实有效。1、债权转让协议是否真实。水新公司辩称，王珍亚转让债权给王振，可能存在恶意，也不能确定是本人的真实意思表示。对此王振向法庭提交了江苏省泗洪县公证处出具的（2014）泗证民内字第954号公证书，该份公证书能够证实王珍亚转让债权给王振，是其本人的真实意思，也证实了王珍亚与王振签订的债权转让协议是双方自愿签订的。2、债权转让协议是否生效，王振是否具备原告资格。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一初字第00197号原告：王振。委托代理人：刘德玉。委托代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村白岗岭。法定代表人：汤选成，该公司董事长。委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。原告王振诉被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（以下简称水新公司）民间借贷纠纷一案，……