买卖合同纠纷 （2015）淄商终字第74号

双方当事人形成了化肥买卖合同，徐以权所欠林青山化肥款应当及时偿还。徐以权辩称的双方系代销关系，没有证据证实，不予采信。关于林青山从徐以权处拉走的250袋有机肥的价格问题，徐以权没有提供证据证实自己主张的价格，也没有申请鉴定，应按林青山主张的价格26.00元／袋计算，共计款6500.00元。关于林青山书写的今收到张道富化肥款壹万元正的收到条的认定问题。林青山虽然写的是收到张道富化肥款，但提供不出张道富欠其化肥款的证据；并且张道富证实是给徐以权支付的化肥款，自己不欠林青山化肥款。林青山也知道张道富给徐以权工作的事实，从林青山提供张道富出具的欠款条也能证明这一点。根据日常的交易习惯，如果张道富欠林青山化肥款没有给林青山出具欠条，那么林青山收张道富化肥款时就不会给张道富写收到条。因此，应当认定该10000.00元钱是支付的徐以权的化肥款，应从林青山主张的欠款中予以扣除。综上，徐以权尚欠林青山化肥款的数额为14750.00元（61250.00元-30000.00元-10000.00元-6500.00元）。关于林青山要求经济损失问题，虽然徐以权在2011年12月6号书写的欠条上注明年底结算，但事后

双方当事人形成了化肥买卖合同，徐以权所欠林青山化肥款应当及时偿还。徐以权辩称的双方系代销关系，没有证据证实，不予采信。关于林青山从徐以权处拉走的250袋有机肥的价格问题，徐以权没有提供证据证实自己主张的价格，也没有申请鉴定，应按林青山主张的价格26.00元／袋计算，共计款6500.00元。关于林青山书写的今收到张道富化肥款壹万元正的收到条的认定问题。林青山虽然写的是收到张道富化肥款，但提供不出张道富欠其化肥款的证据；并且张道富证实是给徐以权支付的化肥款，自己不欠林青山化肥款。林青山也知道张道富给徐以权工作的事实，从林青山提供张道富出具的欠款条也能证明这一点。根据日常的交易习惯，如果张道富欠林青

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第74号上诉人（原审原告）：林青山，个体。委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐以权，农民。委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作人员。上诉人林青山因与被上诉人徐以权买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……