离婚纠纷 （2015）遂中民终字第17号

结合诉、辩双方的意见，确定本案的争议焦点是：第一，原审判决由被上诉人陈某英向上诉人赵某建每月支付婚生子赵某军300元抚养费是否恰当；第二，原审判决由被上诉人陈某英向上诉人赵某建支付精神抚慰金3000元是否恰当；第三，被上诉人陈某英是否应当向上诉人赵某建支付困难帮助金。关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，陈某英在与赵某建婚姻关系存续期间，未能尽到妻子对丈夫的忠诚义务，导致夫妻感情破裂，主观上具有过错，客观上实施了伤害夫妻感情的行为，其两次起诉要离婚，一审法院判决准许其与赵某建离婚，符合本案的客观事实，本院对此予以维持。赵某军作为上诉人与被上诉人的婚生子，系未成年人，在其父母分居生活期间，一直由赵某建抚养，故原审法院判决由赵某建离婚后继续抚养赵某军正确。陈某英与赵某建离婚后，陈某英作为赵某军的母亲，应当对赵某军承担相应的抚养义务，支付抚养费。此外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》

结合诉、辩双方的意见，确定本案的争议焦点是：第一，原审判决由被上诉人陈某英向上诉人赵某建每月支付婚生子赵某军300元抚养费是否恰当；第二，原审判决由被上诉人陈某英向上诉人赵某建支付精神抚慰金3000元是否恰当；第三，被上诉人陈某英是否应当向上诉人赵某建支付困难帮助金。关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，陈某英在与赵某建婚姻关系存续期间，未能尽到妻子对丈夫的忠诚义务，导致夫妻感情破裂，主观上具有过错，客观上实施了伤害夫妻感

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第17号上诉人（原审被告）赵某建，男，生于1968年10月20日，汉族。委托代理人罗建亨，四川今辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某英，女，生于1976年3月3日，汉族。委托代理人杨帅，遂宁市射洪县天仙法律服务所法律工作者。上诉人赵某建因与被上诉人陈某英离婚纠纷一案，不服射洪县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）射洪……